24直播網[雄鹿踩塵]為您獨家帶來NBA直播高清無插件在線直播,實時比分同步更新,完整賽程一目了然,更有多路專業解說陪您一起觀看NBA視頻在線觀看無插件，并在賽后為您帶來全場比賽錄像回放。

來源：上觀新聞?作者：特約作者 耳東每

那么就可以考慮一些追溯機制。

首輪中超聯賽中，申花球員蔣圣龍在對方球門線上疑似踩踏長春亞泰門將，主裁在啟動VAR后僅僅出示黃牌。最新消息，中國足協認定此為“誤判”，和以往一樣，長春亞泰只能默默吃下啞巴虧。

在中國足協評議當值裁判的爭議判罰后，作為當事方的長春亞泰，通過官方微博給出回應態度。

“和以往一樣”“只能”這些用語，背后是無奈，以及——判罰評議固然體現了實事求是的態度，但對長春亞泰來說，損失無法挽回。

一來，這個“誤判”基本上沒什么爭議，足協“不護短”在球迷看來是理所應當的表態；二來，裁判可能受到內部處分，就是當值裁判個人在未來一段時間內少執法幾場。只是，裁判的失誤本身就是足球運動的一部分，針對裁判個人的懲罰機制很好，但似乎沒有對受害球隊給予補償。

在長春亞泰提出上訴后，中國足協就裁判爭議判罰進行評議。

從VAR的引入，可以看出國際足球潮流的風向，就是并不認可“裁判誤判”是曾經被包裝成的“美麗的錯誤”。強調比賽公平，就是切實保障各方利益，更重要的是維持足球賽事的品牌價值。

且不說世界杯“上帝之手”那樣的古早畫面，單單就說當下的中超保級球隊，每年投入哪怕就1個億，攤到每個積分（按照30分保級計算）約等于兩三百萬人民幣。

一個“誤判”，或許直接就是讓兩三百萬打了水漂，到了賽季末甚至是決定生死的1分——那就會價值若干千萬，在當下都在緊縮銀根的大環境下，這樣的“誤判”讓足球投資人怎么看？

中超聯賽競爭激烈。

競技體育很現實，中超最終排名就是看積分，那些因為“誤判”而沒有發生的“如果”意義沒那么大。既然足協、中足聯承認“誤判”，那么就可以考慮一些追溯機制，哪怕比賽結果不可更改（其實也是根深蒂固的保守思維在默認“不可更改”），但基于積分或排名最直接的補償機制，還是應當建立起來，以保護包括長春亞泰在內現在的、以及將來的“誤判”受害者，更是保護足球投資人的利益，以及聯賽的品牌價值。

筆者在此拋磚引玉：將“（紅牌/點球/越位球等）誤判”作為參數小分計入排名系統。

首先，筆者摒棄任何圍繞著“誤判”的陰謀論，畢竟裁判是人，是會犯錯的，所以圍繞紅牌、點球、越位等關鍵“誤判”一定是難免的；

李海新作為裁判代表宣誓。其實，裁判錯判也是足球運動的一部分。

第二，“誤判”一定會有“受益方”和“受損方”，而每支球隊在漫長聯賽中可能會在兩個角色中動態轉換，而管理方應當將此作為重要參數，記下“受益”“受損”各自的次數；

第三，將球隊漫長聯賽獲得“誤判”中的“受益”、“受損”數量相抵，以最后得數作為僅次于聯賽積分的排名參數（優于互賽成績、凈勝球、進球數等），在平分狀態下作為小分排名參考：例如首輪下來，申花作為“誤判受益方”，當作為“積3分”球隊排名中的最后一個，而亞泰當作為“積0分”球隊中的最高位——試想一下，賽季末在平分狀態下，“誤判受益方”將不會拿到冠軍、而“誤判受損方”也很可能因此剛好懸在第14名而保級成功，這也讓足協在每輪聯賽后對于爭議判罰的考評糾正有了現實意義。

特約作者簡介：

耳東每，前滬上足球記者，曾長期報道上海足球、中國國家隊，曾為《南方體育》《三聯生活周刊》等媒體撰寫專欄。后入門營銷圈，熟諳市場營銷、公關，善于通過營銷角度觀察解析足球產業。