24直播網(wǎng)[雄鹿踩塵]為您獨(dú)家?guī)淼录字辈ジ咔鍩o插件在線直播,實(shí)時比分同步更新,完整賽程一目了然,更有多路專業(yè)解說陪您一起觀看德甲直播高清無插件(免費(fèi))，并在賽后為您帶來全場比賽錄像回放。
來源：?尹波說球
本輪足壇反腐風(fēng)暴在沉寂數(shù)月之后終于再起波瀾。一紙判決書一經(jīng)披露瞬間刷屏，壓倒國足世預(yù)賽沖擊出線權(quán)的大熱話題，成為社交平臺頭號焦點(diǎn)。“不懷好意”地揣測一番：假如國足客戰(zhàn)沙特拿分，出線形勢一片大好，這份判決書還會選擇此時亮相嗎？哈哈，笑談笑談。好在不管動機(jī)如何，亮相完全達(dá)到如期效果。有這杯酒墊底，就算下周二國足再負(fù)澳洲，出線希望愈加渺茫，又有多少人關(guān)心呢？
回到判決書本身。盡管網(wǎng)上流傳的版本，被告人主要是一批賭球的“莊家”，那些名氣更響亮的涉案球員、教練多是“莊家”受審時牽帶出來的，雖未必是本輪足壇反腐風(fēng)暴遼寧方向案情之全貌，但依然足以窺一斑而識全豹。其中很多細(xì)節(jié)與此前民間瘋傳的八卦合拍，亦有不少僅靠腦補(bǔ)無法自圓的新料。不過，哪怕只是冰山一角，所產(chǎn)生的沖擊力已經(jīng)足夠震撼。中國足球之千瘡百孔、藏污納垢，可謂“力透紙背”，令人內(nèi)心五味雜陳，憤怒、悲涼、凄苦、無奈……
評論區(qū)以呼吁“嚴(yán)打”為主流的強(qiáng)烈反應(yīng)理所當(dāng)然，其中大多數(shù)觀點(diǎn)我都是贊同的。壞了規(guī)則、犯了法條，必須依法依規(guī)，該判必判、該罰則罰，個人該禁足就禁足，冠軍該取消就取消，無論涉及到誰，絕不手軟、絕不姑息。亂世當(dāng)用重典，矯枉不妨過正。只是，那個曾被無數(shù)次提起卻從來無人回答的“世紀(jì)之問”，肯定會第N次被提起：何以至此？
因?yàn)椋搶ψ銐瘮 皣?yán)打”的頻次和烈度，若中國足球說自己是第二，那么絕對沒人敢稱第一。國際足壇歷史上也有過著名的反腐案例，意甲電話門事件和國際足聯(lián)、歐足聯(lián)腐敗窩案皆曾轟動一時，然而，如中國足壇反腐風(fēng)暴這般“十年來一回”，每回都等同于行業(yè)顛覆，足協(xié)高層一鍋端，球員、教練、俱樂部高管、裁判、經(jīng)紀(jì)公司、假賭黑皮條客等均深度涉案，呈體系性、周期律、塌方式特征，絕對算得上絕無僅有、遙遙領(lǐng)先。為何“嚴(yán)打”次數(shù)如此之多、每次下手如此之狠，中國足球腐敗仍像滾雪球，打不完、除不盡，甚至愈演愈烈、越反越腐？
就說眼下這份洋洋灑灑253頁、數(shù)萬字的判決書，涉及到遼寧方向偵辦的那么多人和事，稱得上觸目驚心！而遼寧方向比之湖北方向簡直是小巫見大巫，前者涉案金額沒有一例超過七位數(shù)，后者幾乎找不到一例七位數(shù)以下的，八位數(shù)比比皆是，尚未產(chǎn)生終審判決的李鐵案，很可能創(chuàng)下九位數(shù)的驚人紀(jì)錄！況且，更可怕的還不是這些榜上有名的，而是整個行業(yè)，包括這次沒有出現(xiàn)在判決書里的那些從業(yè)者，誰敢拍著胸脯說：我是絕對干凈的！
這酷似十多年前上一輪足壇反腐風(fēng)暴，金哨陸俊被判受賄罪成立，當(dāng)時判決書提到的他受賄后吹的假球共有八場——誰會相信陸俊裁判生涯只吹過八次黑哨？如今網(wǎng)上披露出的這份判決書涉及的賭球場次多達(dá)數(shù)十場，誰又會相信這么多年來，中國足壇的賭徒們僅僅出過這數(shù)十次手，其他場次的比賽都是清白的？我沒具體統(tǒng)計(jì)，判決書提到的球隊(duì)和俱樂部，幾十家是有的，那些沒提到的，就沒跟假賭黑沾過邊兒嗎？本輪足壇反腐風(fēng)暴至今尚無一名裁判落馬，難道就能證明中國足球積污納垢近半個世紀(jì)的這口大染缸里，唯有裁判這一群體出淤泥而不染？……
我似乎突然理解了，為啥早就雷聲隆隆的所謂“第二批禁足名單”一直不見雨點(diǎn)落下，對相關(guān)涉案部門和俱樂部的處罰更是遲遲難以出臺；為啥一個李鐵的上訴案拖了幾個月渺無音訊，而遼寧省朝陽市龍城區(qū)人民法院標(biāo)明“（2024）遼1013刑初60號”、落款2025年2月13日的這份一審刑事判決書，直到判決40天后才通過非正式渠道流向社會……“法不責(zé)眾”這四個字說出來輕易，只能做不敢說，才真正凸顯艱難和沉重！只有一只、幾只蒼蠅的時候，最正確的處置措施就是第一時間揮動蠅拍去擊打，可是當(dāng)滿屋都是蒼蠅，怎么打也打不完時，你只靠提高蠅拍的材質(zhì)和揮拍的力度去應(yīng)對就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠了。你需要去找出并鏟除蒼蠅滋生的糞坑！
斬草務(wù)必除根，否則這份判決書披露的丑惡，還會被一次次地復(fù)制和放大。