為您獨(dú)家呈現(xiàn)2026世界杯英超直播不卡頓無插件免費(fèi)錄像全程在線直播視頻，?雄鹿踩塵?支持英超直播高清無插件(免費(fèi))全場(chǎng)比賽回放、精彩進(jìn)球集錦，方便隨時(shí)回看。平臺(tái)提供高清、無插件觀看，確保流暢、穩(wěn)定的觀賽體驗(yàn)。更多精彩賽事內(nèi)容盡在24直播網(wǎng)！
來源：上觀新聞?作者：特約作者 耳東每
那么就可以考慮一些追溯機(jī)制。
首輪中超聯(lián)賽中，申花球員蔣圣龍?jiān)趯?duì)方球門線上疑似踩踏長(zhǎng)春亞泰門將，主裁在啟動(dòng)VAR后僅僅出示黃牌。最新消息，中國(guó)足協(xié)認(rèn)定此為“誤判”，和以往一樣，長(zhǎng)春亞泰只能默默吃下啞巴虧。
在中國(guó)足協(xié)評(píng)議當(dāng)值裁判的爭(zhēng)議判罰后，作為當(dāng)事方的長(zhǎng)春亞泰，通過官方微博給出回應(yīng)態(tài)度。
“和以往一樣”“只能”這些用語，背后是無奈，以及——判罰評(píng)議固然體現(xiàn)了實(shí)事求是的態(tài)度，但對(duì)長(zhǎng)春亞泰來說，損失無法挽回。
一來，這個(gè)“誤判”基本上沒什么爭(zhēng)議，足協(xié)“不護(hù)短”在球迷看來是理所應(yīng)當(dāng)?shù)谋響B(tài)；二來，裁判可能受到內(nèi)部處分，就是當(dāng)值裁判個(gè)人在未來一段時(shí)間內(nèi)少執(zhí)法幾場(chǎng)。只是，裁判的失誤本身就是足球運(yùn)動(dòng)的一部分，針對(duì)裁判個(gè)人的懲罰機(jī)制很好，但似乎沒有對(duì)受害球隊(duì)給予補(bǔ)償。
在長(zhǎng)春亞泰提出上訴后，中國(guó)足協(xié)就裁判爭(zhēng)議判罰進(jìn)行評(píng)議。
從VAR的引入，可以看出國(guó)際足球潮流的風(fēng)向，就是并不認(rèn)可“裁判誤判”是曾經(jīng)被包裝成的“美麗的錯(cuò)誤”。強(qiáng)調(diào)比賽公平，就是切實(shí)保障各方利益，更重要的是維持足球賽事的品牌價(jià)值。
且不說世界杯“上帝之手”那樣的古早畫面，單單就說當(dāng)下的中超保級(jí)球隊(duì)，每年投入哪怕就1個(gè)億，攤到每個(gè)積分（按照30分保級(jí)計(jì)算）約等于兩三百萬人民幣。
一個(gè)“誤判”，或許直接就是讓兩三百萬打了水漂，到了賽季末甚至是決定生死的1分——那就會(huì)價(jià)值若干千萬，在當(dāng)下都在緊縮銀根的大環(huán)境下，這樣的“誤判”讓足球投資人怎么看？
中超聯(lián)賽競(jìng)爭(zhēng)激烈。
競(jìng)技體育很現(xiàn)實(shí)，中超最終排名就是看積分，那些因?yàn)椤罢`判”而沒有發(fā)生的“如果”意義沒那么大。既然足協(xié)、中足聯(lián)承認(rèn)“誤判”，那么就可以考慮一些追溯機(jī)制，哪怕比賽結(jié)果不可更改（其實(shí)也是根深蒂固的保守思維在默認(rèn)“不可更改”），但基于積分或排名最直接的補(bǔ)償機(jī)制，還是應(yīng)當(dāng)建立起來，以保護(hù)包括長(zhǎng)春亞泰在內(nèi)現(xiàn)在的、以及將來的“誤判”受害者，更是保護(hù)足球投資人的利益，以及聯(lián)賽的品牌價(jià)值。
筆者在此拋磚引玉：將“（紅牌/點(diǎn)球/越位球等）誤判”作為參數(shù)小分計(jì)入排名系統(tǒng)。
首先，筆者摒棄任何圍繞著“誤判”的陰謀論，畢竟裁判是人，是會(huì)犯錯(cuò)的，所以圍繞紅牌、點(diǎn)球、越位等關(guān)鍵“誤判”一定是難免的；
李海新作為裁判代表宣誓。其實(shí)，裁判錯(cuò)判也是足球運(yùn)動(dòng)的一部分。
第二，“誤判”一定會(huì)有“受益方”和“受損方”，而每支球隊(duì)在漫長(zhǎng)聯(lián)賽中可能會(huì)在兩個(gè)角色中動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換，而管理方應(yīng)當(dāng)將此作為重要參數(shù)，記下“受益”“受損”各自的次數(shù)；
第三，將球隊(duì)漫長(zhǎng)聯(lián)賽獲得“誤判”中的“受益”、“受損”數(shù)量相抵，以最后得數(shù)作為僅次于聯(lián)賽積分的排名參數(shù)（優(yōu)于互賽成績(jī)、凈勝球、進(jìn)球數(shù)等），在平分狀態(tài)下作為小分排名參考：例如首輪下來，申花作為“誤判受益方”，當(dāng)作為“積3分”球隊(duì)排名中的最后一個(gè)，而亞泰當(dāng)作為“積0分”球隊(duì)中的最高位——試想一下，賽季末在平分狀態(tài)下，“誤判受益方”將不會(huì)拿到冠軍、而“誤判受損方”也很可能因此剛好懸在第14名而保級(jí)成功，這也讓足協(xié)在每輪聯(lián)賽后對(duì)于爭(zhēng)議判罰的考評(píng)糾正有了現(xiàn)實(shí)意義。
特約作者簡(jiǎn)介：
耳東每，前滬上足球記者，曾長(zhǎng)期報(bào)道上海足球、中國(guó)國(guó)家隊(duì)，曾為《南方體育》《三聯(lián)生活周刊》等媒體撰寫專欄。后入門營(yíng)銷圈，熟諳市場(chǎng)營(yíng)銷、公關(guān)，善于通過營(yíng)銷角度觀察解析足球產(chǎn)業(yè)。